让建站和SEO变得简单
让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
12月26日，吉林高院对刘雪峰特意杀东谈主再审一案进行宣判。吉林高院再审后以为，原审认定的事实领路，把柄如实充分，照章看管原判。
刘雪峰特意杀东谈主案发生于1991年8月1日，被害东谈主是吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某。警方调查后以为，三岔河镇苗圃工东谈主刘雪峰系该案嫌犯，于曩昔11月15日将其收留审查，后于同庚12月4日被逮捕。
因凶犯时代豪爽，该案在其时影响非常恶劣。被害东谈主身中三十余刀，傍边两侧面颊各被划出六七厘米长的伤口。法院一审判处刘雪峰死刑，二审虽仍认定他“杀东谈主时代豪爽，效果严重，应照章惩处”，但以为判死刑“量刑欠当”，遂改判死缓。
幸运保命的刘雪峰及家东谈主多年来不断陈述声屈。1995年，吉林高院受理刘雪峰父亲刘景瑞的陈述，后于1998年作出驳回陈述奉告书。2009年，刘雪峰经过数次减刑后出狱，不时陈述。2018年，吉林省稽察院以“原审法院判决事实不清、把柄不及”为由，向吉林高院发出再审稽察建议。但尔后该案再无阐述。
2022年11月，刘雪峰录用北京尚权讼师事务所讼师高文龙、杨岚为他陈述，讼师在研判档册、实地访问后，于2023年5月向吉林高院提交陈述材料。同庚5月27日，倾盆新闻刊发《“死刑欠当”的凶杀案：男人30年前被判死缓再次陈述，吉林省察曾建议再审》一文，浮现了该案的千般疑窦。尔后的8月11日，吉林高院作出再审决定，决定组成合议庭对该案进行再审。
伸开剩余90%2024年6月21日、2025年9月17日，刘雪峰特意杀东谈主再审一案两次开庭。庭审中，检辩两边均以为本案”事实不清、把柄不及”，吉林省稽察院建议照章改判。
2025年12月26日天元证券官网-线上配资平台_配资炒股平台网站，吉林高院再审裁定进行宣判，仍看管原审有罪判决。对此，刘雪峰暗示，将会不时陈述。
图说：刘雪峰在支属搀扶下离开法院。本文图片均起原于 倾盆新闻记者 王健
留过剩地的判决：时代豪爽效果严重，但死刑欠当
倾盆新闻此前报谈，1991年8月1日21时40分许，三岔河镇一中校警辛某某在校外巷子蒙难，其身中三十余刀，傍边两侧面颊亦被东谈主用刀划破。尔后，三岔河镇苗圃工东谈主刘雪峰参加警方视线，成为该案嫌疑东谈主。
刘雪峰生于1970年，案发时是当地别称苗圃工东谈主。刘雪峰告诉倾盆新闻，案发后，警方在相近访问时，他曾主动向警方提供证言，称其在路上偶遇过辛某某，其时他从王老五骗子妻家出来往我方家，先后与辛某某、一骑车男人当面而过。后又碰见一熟东谈主，打过呼叫后便回到家中。
案发三个多月后1991年11月15日，警方将曾偶遇被害东谈主的刘雪峰收留审查。
需要指出的是，根据1985年《公安部对于严格适度使用收留审查时代的奉告》及1991年《公安部对于进一步适度使用收留审查时代的奉告》，刘雪峰属于“腹地作案，身份领路”之东谈主，并不适用收留审查法子，照章应当“弃取拘留、逮捕或取保候审、监视居住等其他法律法子”。而从1991年11月15日至11月27日，刘雪峰一直处于被收留审查现象。
1991年12月4日，刘雪峰被批捕，后由吉林省稽察院白城分院向白城地区中级法院拿起公诉。1992年11月6日，白城中院作出一审判决，判决书共两页，不及千字。
该一审判决书称，白城中院经公开审理查明：1991年8月1日21时40分许，被告东谈主刘雪峰因琐事在王老五骗子妻张某某家与张发生狠恶，赌气从其家出来，行至三岔河一中西侧巷子时，与当面走来的三岔河一中校警辛某某相撞，继而发生狠恶。被告东谈主刘雪峰掏出随身捎带的尖刀，照辛的背部、胸部连刺数刀，后又照辛的脸部两侧各齐整刀，致辛当即亏本后逃离现场。经法医武断，被害东谈主辛某某死于大失血、气血胸。
判决书称，上述事实领路，有证东谈主证言，现场勘查笔录，尸检论说，物证在卷为凭。被告东谈主刘雪峰虽推翻原供，但把柄如实充分，足以认定。
白城中院以为，被告东谈主刘雪峰目无法则，仅因步辇儿相撞发生狠恶，而抓刀行凶杀东谈主，致被害东谈主辛某某亏本，已组成特意杀东谈主罪，时代极其豪爽，情节及效果荒谬严重，实属不杀不及以平群愤的作歹分子。为爱戴社会递次轨范，保护公民东谈主身权益不受骚动，经该院审判委员会1992年度第38次会议盘考决定，依照《刑法》第132条、第53条第一款和宇宙东谈主大常委会《对于速即审判严重危害社会递次的作歹分子的法子的决定》之限定，判决被告东谈主刘雪峰犯特意杀东谈主罪，判正法刑。
一审宣判后，刘雪峰招架，上诉至吉林高院。上诉事理包括，其莫得作案时候，认定的作案凶器不符。其诡辩东谈主以为，认定刘雪峰作案把柄不及。
二审并未开庭审理。1993年8月31日，吉林高院经过书面审理后作出二审判决。吉林高院审理查明，原判认定刘雪峰用尖刀将辛某某杀死的事实，有证东谈方针某等东谈主证实，刘雪峰有作案时候，并有现场勘查纪录及法医武断等佐证，足以认定刘雪峰作案，其上诉事理不予赞助。
二审判决书清楚，吉林高院以为“刘雪峰杀东谈主时代豪爽，效果严重，应照章惩处。原审判决定性准确”，但并未看管一审判决，而是改判刘雪峰死刑，脱期二年实施。改判死缓的事理为：“但据本案情节，量刑欠当。”
白城中院、吉林高院认定刘雪峰“杀东谈主时代豪爽”，豪爽进程从被害东谈主尸检论说不错看出，被害东谈主辛某某身中30余刀，有8刀刺入胸腔，且其傍边两侧面颊各被刀割出六七厘米长的伤口。
上世纪九十年代初，我国实行“严打”的刑事战术，该案一审判决援用的《对于速即审判严重危害社会递次的作歹分子的法子的决定》，即于1983年开展“严打”时获通过。在这种布景下，法院一方面认定该案“时代豪爽，效果严重”，另一方面以为判死刑“量刑欠当”，属于“留过剩地”的判决。
抓续陈述：呼格吉勒图等案昭雪后看到但愿
刘雪峰告诉倾盆新闻，他与辛某某并不料识，案发后他才从别东谈主口中得知蒙难的辛某某是镇一中校警，“俩东谈主不料识，怎么可能只是因为步辇儿碰了一下，就捅东谈主家几十刀，还把东谈主家脸划破？我是屈打成招的。案发前，一中发生过屡次偷盗案件，我怀疑是偷盗团伙打击攻击，否则不成有这样大的恨。”
二审判决见效后，刘雪峰被关进吉林省公主岭监狱服刑。下狱后，刘雪峰仍不断陈述，其家属也四处奔跑声屈。1995年，吉林高院受理刘雪峰父亲刘景瑞的陈述，并于1998年作出驳回陈述奉告书。
该驳回陈述奉告书称，原判“事实领路，被告东谈主亦屡次供认，有证东谈主证言、现场勘查笔录、法医武断等把柄在卷，认定属实。审理以为，你（刘景瑞）建议刘雪峰莫得杀东谈主，莫得充分事实根据；你还建议刘雪峰在公安机关逼供下供认作歹，经查亦无事实根据。故驳回陈述，看管原判”。
图说：刘雪峰整理陈述材料。
尔后，刘雪峰及家属虽不时陈述，但无甚收效。刘雪峰说，自后管教也不愿给他寄陈述材料，只是劝他认罪，宽心折刑。
经过六次减刑，刘雪峰于2009年7月21日刑满出狱。他失去摆脱一共6458天。
出狱后，刘雪峰从头作念回苗圃工东谈主。因为陈述消沉，他一度凉了半截，直到呼格吉勒图案和聂树斌案等接踵昭雪，他才从头燃起但愿。于是，他又聘用讼师调出档册，分析研判并组织陈述材料提交探讨部门。
2018年8月，吉林省稽察院对刘雪峰作出刑事陈述复查奉告书称，经复查以为，原审法院判决事实不清、把柄不及，决定向吉林高院发出再审稽察建议。刘雪峰称，尔后吉林高院法官曾探讨他作念过一次笔录，但之后便再无音书，“我给法院打了无数次电话，但王人莫得回话。”
2022年8月，刘雪峰探讨到北京尚权讼师事务所，该系数一项“蒙冤者救助磋议”，吉林刘忠林等冤案当事东谈主曾受到过这项磋议的无偿救助。该律地点研判过刘雪峰特意杀东谈主案档册后，决定进行救助，并指派讼师高文龙和杨岚代理刘雪峰的陈述事宜。
2023年5月，高文龙和杨岚通过实地访问案发地、研判档册材料，从头组织了陈述材料，提交给吉林高院。陈述想法以为，原审判决中，除刘雪峰供述外，全案莫得客不雅把柄或言词把柄简略径直证实刘雪峰作案，该案不成舍弃真凶另有他东谈主的合理怀疑。
现场勘验笔录纪录，现场留传有不属于被害东谈主的铜质刀鞘一只、红色木质刮刀把一把，傍观东谈主员已索要，具备获得指纹信息的条目，但在档册材料中并莫得探讨物证。
案发后，公安机关曾经收集过刘雪峰等东谈主的指纹。讼师以为，傍观机关收集指纹的探讨，应是进行比对。比对的前提，是在案发现场索要到了指纹样本。但现存材料中，既无比对末端，也无比对样本。
在案移送刘雪峰讯问笔录系数10份，包括9份傍观阶段讯问笔录，1份审查告状阶段讯问笔录。其中，第1份和第3份讯问笔录中，刘雪峰称我方无罪。从审查告状阶段起，至一审、二审时，刘雪峰全部作无罪辩解。
对于作案器具的数目及特征，刘雪峰在傍观阶段的9 份讯问笔录中，先后造成了至少5次不同版块的供述。讼师以为，刘雪峰一方面进行有罪供述，另一方面在作案器具的数目、特征等要津事实上无法造成解析供述，反而朝秦暮楚、反复不定，其有罪供述着实性存疑。同期，凶器的起原和去处，最终也未能查明。
检辩两边均以为应改判无罪，吉林高院裁定看管原判
2023年5月27日，倾盆新闻刊发《“死刑欠当”的凶杀案：男人30年前被判死缓再次陈述，吉林省察曾建议再审》，报谈了该案确定及千般疑窦，激勉公论无为关怀。
2023年8月11日，吉林高院作出再审决定书，该院决定组成合议庭，再审刘雪峰特意杀东谈主案。
2024年6月21日，刘雪峰特意杀东谈主案再审开庭。本日廷审的主要焦点问题是，刘雪峰有罪供述的正当性问题，及在案把柄能否解说刘雪峰实施了杀东谈主行为。在庭审中，检辩两边均以为本案“事实不清、把柄不及”，两边只是在是否有刑讯逼供的问题上存在不对。
刘雪峰当庭暗示，其在到案后，受到永劫候刑讯逼供，刑讯时代包括拳打脚踢、“苏秦背剑”（注：一只手从肩膀上绕到背后，与另一只手拷在一谈）、“开飞机”（注：俯身九十度，头部上仰，双手向后伸，膝盖不得鬈曲）、用拇指拷吊起等，还有傍观东谈主员用半截酒瓶塞在刘雪峰嘴里，然后将疑似皮带的长条状物体捅进刘雪峰喉咙后拉出等等。
描摹被刑讯的历程时，刘雪峰情感抖擞，当庭落泪。经审判长、出庭稽察员、诡辩讼师劝解后，其情感方才平复。
此外，别称证东谈主获准出庭作证。该证东谈主郭某某，曾与刘雪峰在兼并督察所共处一室数月。郭某某作证称，其时刘雪峰屡次被提审，提审时楼谈里传来刘雪峰“嗷嗷”的叫声。常见刘雪峰在提审后带伤总结，称我方“又挨揍了”。此外，刘雪峰还屡次用血在墙上写下“冤枉”等字。
除了刘雪峰的自述及证东谈主证言，刘雪峰的讼师高文龙、杨岚还通过刘雪峰多份有罪供述，分析了刘雪峰受到刑讯的可能性。讼师以为，刘雪峰恰是在受到刑讯逼供、诱供、指供的情况下，才作出了有罪供述，且这些有罪供述中存在无数前矛后援、难圆其说的践诺。
不外，吉林省察出庭稽察员以为，在案把柄无法解说刘雪峰受到刑讯逼供。同期，出庭稽察员还出示了两份傍观东谈主员在2017年所作的笔录，该两名傍观东谈主员否定对刘雪峰实施过刑讯逼供。
吉林省稽察院出庭稽察员发表稽察建议时称：“经本院审查后以为，本案事实不清，把柄不及。”
吉林省稽察院审查后认定的事实为，现存把柄不错认定辛某某被杀害的事实，但不成舍弃合理怀疑，无法阐发系刘雪峰作案。联结本案把柄情况，吉林省稽察院经审查以为，原审认定把柄存在诸多疑窦，不成得到合理舍弃。
稽察建议主要不雅点包括：当先，本案莫得能证实刘雪峰实施杀东谈主行为的客不雅把柄。其次，在案把柄不成解说现场索要的刀把与刘雪峰存在关联，对于现场索要的刀把，莫得傍观机关索要指纹进行武断的解说，其他客不雅把柄也不成解说该刀把归刘雪峰系数。第三，原审认定的有罪供述系“先证后供”，其着实性存疑。
吉林省稽察院还以为，在案把柄解说该案存在他东谈主作案的可能，且一个东谈主作案难以同期从被害东谈主后背部及两侧肋部同期用刀扎刺。因此，不成舍弃两东谈主作案的可能。
图说：曩昔的案发地当今已成住户楼
此外，本案还存在因被害东谈主校警身份引起攻击的可能。探讨证东谈主解说，案发前学校勾通发生过多起盗窃案件，当作厚爱学校保卫职责的辛某某管得比拟严，加大了巡查处治力度，引起作歹分子不悦。因此，存在打击攻击或者案发本日作歹分子盗窃后从学校院墙跳出，与被害东谈主发生突破进行打斗的可能。
综上，吉林省稽察院以为，原判认定原审被告东谈主刘雪峰杀死被害东谈主辛某某的事实不清，据以定案的把柄莫得达到如实充分的尺度，建议吉林高院照章改判。
尔后的2025年9月17日，因更换审判长等身分，吉林高院第二次开庭审理本案。
12月26日，刘雪峰特意杀东谈主再审一案在松原中院开庭宣判。吉林高院以为，本案焦点问题主要有二，即刘雪峰是否是在碰到刑讯逼供的情况下作出有罪供述，和在案把柄是否如实充分，足以定罪量刑？
吉林高院再审后采信了本案侦办东谈主员的证言，以为本案不存在刑讯逼供和诱供逼供。同期，在案把柄如实充分，足以定罪量刑。因此，吉林高院作出看管原判的再审裁定。
宣判后，吉林高院在莫得把裁定书径直给刘雪峰，法官暗示会邮寄投递。
刘雪峰悲泣流涕，在支属搀扶下走出法院。他暗示，将会不时陈述。
刘雪峰特意杀东谈主案时候线
1991年8月1日，吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某某蒙难。
1991年11月15日，刘雪峰因杀东谈主被收留审查。
1991年12月4日，刘雪峰被批捕。
1992年11月6日，白城中院作出一审判决，判决刘雪峰犯特意杀东谈主罪，判正法刑。
1993年8月31日，吉林高院二审改判刘雪峰死缓，改判事理为：“（一审）量刑欠当。”
1998年4月9日，吉林高院驳回刘雪峰父亲刘景瑞的陈述。
2009年7月21日，经六次减刑，刘雪峰刑满获释。
2018年8月29日，吉林省稽察院作出再审稽察建议，建议吉林高院对本案从头审判。
2023年8月11日，吉林高院作出再审决定书，决定再审本案。
2024年6月21日，吉林高院开庭再审刘雪峰特意杀东谈主案。
2025年9月17日，因审判长更换等原因，吉林高院第二次开庭再审本案。
2025年12月26日，刘雪峰特意杀东谈主案再审宣判，吉林高院看管原判。
发布于：上海市天元证券官网-线上配资平台_配资炒股平台网站提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
